郵報(bào)：英足總因偏見(jiàn)指控?cái)≡V，將賠償諾丁漢森林巨額款項(xiàng)

，指責(zé)裁判團(tuán)隊(duì)未能更換一名與盧頓隊(duì)有關(guān)聯(lián)的VAR裁判。這條推文被瀏覽近4000萬(wàn)次，隨后英足總對(duì)俱樂(lè)部處以100萬(wàn)英鎊的罰款。

諾丁漢森林對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為足總的處罰不公平且毫無(wú)根據(jù)

。然而，作為初步?jīng)Q定小組主席的麥克弗森卻拒絕了俱樂(lè)部所謂的“有些歇斯底里的陳述”。最終，諾丁漢森林被罰款75萬(wàn)英鎊，并提出上訴。麥克弗森再次被選為上訴委員會(huì)主席，但因俱樂(lè)部的反對(duì)而退出。

2024年，諾丁漢森林和切爾西在英超比賽中發(fā)生大規(guī)模沖突，分別被罰款12.5萬(wàn)英鎊和4萬(wàn)英鎊

。諾丁漢森林再次提出上訴，并對(duì)麥克弗森被任命為上訴委員會(huì)主席表示震驚。他們認(rèn)為麥克弗森之前的言論表明他存在明顯的偏見(jiàn)，因此要求他回避此案。

仲裁聽(tīng)證會(huì)最終裁定支持諾丁漢森林。盡管麥克弗森否認(rèn)偏見(jiàn)

，但仲裁委員會(huì)認(rèn)定這是一起“明顯偏見(jiàn)”的案件。委員會(huì)指出，麥克弗森使用“歇斯底里”一詞是“高度貶義的”，并認(rèn)為一個(gè)公正的觀察者會(huì)認(rèn)為麥克弗森對(duì)俱樂(lè)部及其法律代表進(jìn)行了“不正當(dāng)、不適當(dāng)且個(gè)人化的攻擊”。

仲裁委員會(huì)還強(qiáng)調(diào)

，麥克弗森不應(yīng)參與處理與諾丁漢森林相關(guān)的任何紀(jì)律程序。此外，足總還需承擔(dān)此次仲裁的費(fèi)用，包括105750英鎊加增值稅以及雙方的法律費(fèi)用