TA探究英超球隊陣容穩(wěn)定與成功關(guān)系：轉(zhuǎn)會窗大動作是否必要
今夏五大聯(lián)賽轉(zhuǎn)會窗已經(jīng)關(guān)窗
報道稱，在繁忙的轉(zhuǎn)會窗口期
今年夏天，英超俱樂部為了實現(xiàn)這一目標(biāo)花費了創(chuàng)紀(jì)錄的資金
我們有一個近期的案例：利物浦是2025年夏季轉(zhuǎn)會窗投入最多的球隊
因此，在認(rèn)識到單純增加球員數(shù)量并不等于成功的情況下
盡管新援總是伴隨著巨大的期待，但他們通常僅能貢獻(xiàn)約40%的出場時間
我們采用了一項名為“陣容流動率”的指標(biāo)
盡管利物浦對其奪冠陣容進(jìn)行了大幅調(diào)整，但大多數(shù)俱樂部依然遵循傳統(tǒng)智慧：永遠(yuǎn)不要改變一支勝利之師
下圖展示了上一賽季排名與本賽季平均陣容流動率之間的關(guān)系
作為英超歷史上最成功的俱樂部
這種逐步、零敲碎打式的建隊方式是有意為之
。正如弗格森對《哈佛商業(yè)評論》所說：“我們嘗試展望三到四年后的球隊，并據(jù)此做出決策”，從而減少單賽季大規(guī)模重組的需求當(dāng)莫耶斯接替他時
如下圖所示
過去十年中
與此同時
，現(xiàn)任冠軍利物浦的陣容流動模式幾乎與曼聯(lián)形成鏡像。在英超的頭二十年里，他們一直難以確定穩(wěn)定的首發(fā)陣容，直到穩(wěn)定性成為他們崛起并最終奪冠的標(biāo)志。與莫耶斯類似
，斯洛特在接手克洛普打造的輝煌陣容時也采取了輕觸式管理，在其奪冠首季中，陣容流動率降至歷史最低?div id="4qifd00" class="flower right">
曼聯(lián)的同城死敵曼城則是另一支通過建立穩(wěn)定且高質(zhì)量核心陣容而取得成功的俱樂部
。他們在英超的首次奪冠（2011-12賽季）恰逢陣容流動率首次低于聯(lián)賽歷史平均水平。
現(xiàn)任主帥瓜迪奧拉與弗格森一樣
，長期以來偏好一個小型且穩(wěn)定的精英球員群體。最近，他抱怨曼城的陣容過于臃腫，認(rèn)為這是一種“不健康”的狀態(tài)。2021-22賽季充分體現(xiàn)了瓜迪奧拉的穩(wěn)定哲學(xué)，當(dāng)時曼城創(chuàng)造了英超歷史最低的陣容流動率——僅為16%——而那個賽季也是瓜迪奧拉第四次捧起聯(lián)賽冠軍獎杯
。英超歷史上最穩(wěn)定的10支球隊中（見下表），有一半在當(dāng)賽季贏得了冠軍。
在另一端
，則是那些經(jīng)歷了最大變革的俱樂部，其中升班馬占據(jù)了很大比例。阿斯頓維拉
、富勒姆以及最近的諾丁漢森林都在升超后進(jìn)行了激進(jìn)的引援，試圖保持競爭力
升班馬面臨著一個不可避免的權(quán)衡：是保留升級陣容的化學(xué)反應(yīng)，還是徹底改造以應(yīng)對英超的高強度需求
？沒有明確的公式可以解決這一問題。諾丁漢森林在2022-23賽季的大規(guī)模重建幫助他們成功保級，但伯恩利在接下來的賽季花費近1億英鎊試圖復(fù)制這一策略，卻仍然排名倒數(shù)第二。具體而言
，升班馬們需要改變多少取決于具體情況：一些升班馬迫切需要補強，而另一些球隊的大規(guī)模調(diào)整反而會導(dǎo)致不穩(wěn)定。在積分榜前列
，似乎存在一種理想模式，即俱樂部在穩(wěn)步發(fā)展的同時，謹(jǐn)慎避免在轉(zhuǎn)會市場上變得自滿和停滯。當(dāng)然，也有例外。拉涅利——人稱“修補匠”——在2015-16賽季奇跡奪冠的過程中，將萊斯特城的陣容更換了48%，這是所有奪冠球隊中最高的流動率。那次大規(guī)模重建很大程度上是出于必要，因為萊斯特城在前一個賽季勉強保級。但總體而言，冠軍球隊通常是通過謹(jǐn)慎而深思熟慮的演變打造而成的。阿爾特塔執(zhí)教的阿森納正在緊密遵循這一藍(lán)圖，逐步通過精準(zhǔn)引援填補空缺
。阿爾特塔治下的三個最近賽季是球隊最穩(wěn)定的時期，同時也是最成功的時期，每賽季均以亞軍收尾。今年夏天
，俱樂部采取了相對更為忙碌的策略，投入近2.5億英鎊簽下七名新援，同時還從勒沃庫森租借了左路防守球員因卡皮耶，并附帶買斷選項
2015年
在同一場新聞發(fā)布會上
，他還點名阿爾特塔未來將成為阿森納的主帥。在這個充滿變局的轉(zhuǎn)會窗口期，溫格對凝聚力的呼吁是否會再次成為本賽季的預(yù)言？【上咪咕獨家看英超】