，不是按照時(shí)間，奧佩爾卡說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。”然后梅德韋杰夫煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)觀眾噓聲不停，眼看控不住了示意大家別虛了，但還是讓比賽暫停了長(zhǎng)達(dá)6分鐘。

這一情況嚴(yán)重干擾了邦齊的心態(tài)

，比賽隨即被梅德韋杰夫拖進(jìn)五盤(pán)大戰(zhàn)，好在邦齊最后還是取得了勝利。

這一突發(fā)事件立即在網(wǎng)球界引發(fā)熱烈討論

，美國(guó)名將弗里茨第一時(shí)間在社交媒體上發(fā)表了自己的看法。

在弗里茨看來(lái)，邦齊確實(shí)應(yīng)該重新拿到一次一發(fā)

，但裁判的判罰讓一切適得其反。

弗里茨詳細(xì)分析道：“暫停讓邦齊吃了虧，不得不在賽點(diǎn)上坐等那么久

，然后觀眾們又開(kāi)始瘋狂地攻擊你。除非你接下來(lái)能發(fā)出一個(gè)非常精彩的一發(fā)，拿到一個(gè)免費(fèi)的分?jǐn)?shù)，否則整場(chǎng)比賽對(duì)他來(lái)說(shuō)真的很糟糕。”

他直指問(wèn)題核心：“如果他沒(méi)重新得到一發(fā)

，那么暫停也根本不會(huì)發(fā)生