尼克斯 VS 步行者 G2
紐約跟步兵的G2
，很好地展現(xiàn)了后衛(wèi)在進攻中無可替代的價值。雖然全場最高分來自西亞卡姆的39分
，但主導進攻的還是后衛(wèi)
。布朗森依舊強勁
，硬解表現(xiàn)保持在今年季后賽第一檔
，吸引防守后的出球也頗為驚艷
，威脅很立體化
。
布朗森能打苦大仇深的球，也能幫隊友把比賽變輕松
，但只要離開他
，尼克斯的進攻就沒有什么輕松的內(nèi)容，不管姿勢如何
，本質(zhì)還是形形色色的硬接
，效率沒有保證。這是跟紐約跟步行者觀感不同的地方
。哈利雖然得分不多
，創(chuàng)造錯位、給到錯位的能力不減
，TJ-麥康奈爾對于早期進攻的理解也相當?shù)轿弧?strong>步行者好像總有把比賽變輕松的辦法
，看看哈利和特納的耐心，他們能找到更簡單的機會
，又不會讓過程顯得繁瑣便秘
，局面仿佛都在掌握之中。
王牌起手式做出聰明的選擇也罷
， 關鍵步行者降低比賽難度的內(nèi)容是無處不在的
。西卡找到內(nèi)少橫切，后者單吃布朗森
，看似平平無奇
，實則躲過了所有協(xié)防注意力。
謝潑德弧頂獲得短暫接球投機會
，他發(fā)現(xiàn)籃下無人看管的特納并給出直塞
，似乎解釋了為何卡萊爾如此執(zhí)著的給他機會。
G1有點看不懂卡萊爾對謝潑德的執(zhí)著
。G2也不能說完全看懂
，畢竟謝潑德領防布朗森過于送了。但謝潑德第四節(jié)的進攻很驚艷
，除了這次精彩的助攻以及關鍵的三分球
，他在無球端的跑動牽扯效果也相當明顯，這很可能是錫伯杜放棄擺雙塔的原因之一
。
錫伯杜還是不能對步行者的三分反應過度。季后賽至今
，步行者三分命中率依舊保持在40.8%
，對尼克斯兩場手感沒有回調(diào)的意思，這很讓防守頭疼
。但三分不是尼克斯沒防住的全部內(nèi)容
，轉(zhuǎn)換
、早期進攻、錯位單挑
、擋拆和無球
，這些都拍在了尼克斯臉上。有些可說步行者厲害
，有些也實在是尼克斯防的不好
。類似于下面的錯誤不能總犯：
上線強延誤而不是繞防TJ-麥康奈爾，導致TJ發(fā)揮出球優(yōu)勢
，沒有被針對到他的三分弱點
；
自己吭哧癟肚打一次反擊，還沒來得及慶祝被步行者一個長傳偷襲得手
。哈特千里走單騎
，哈利高科技制導，這樣的劇情
，去年兩隊交手就沒少看到
。
用人方面，米羅延續(xù)了G1的效果
，他這個點的處理對雙方都很重要
。
拖布不是米羅一合之敵，卡萊爾干脆改用托尼·布拉德利
，這個托布防守效果能略好一點
。卡萊爾也繼續(xù)在一些重要比賽時刻（比如上半場收官）不用特納
，擺上托平擺五小
。雖然我不認為這種用法會有更好的實際效果，但卡萊爾確實成功保護了特納
，時間和犯規(guī)數(shù)字都非常謹慎
。
G2錫伯杜用了接近30分鐘的米羅，籃板和防守效果不錯
，步行者軍訓他的難度明顯大于軍訓唐斯
。
多用米羅沒毛病，問題在于錫伯杜如何看待米羅跟唐斯的共存，也就是雙塔到底怎么使用？
G2唐斯防守效果太差了，錫伯杜只用了他不到28分鐘
。在進攻端
，在一些特定陣容里，唐斯在打西卡、內(nèi)史密斯的時候
，效果反而比打特納更差
，這可能會讓“唐斯在4號位吃體型優(yōu)勢，米羅在5號位提升防守”的邏輯有所動搖
。這個問題在唐斯自己
，他要打得更好。
錫伯杜需要想清一件事
，尼克斯防步行者做得糟糕的地方
，是不是只有唐斯？
G2很明顯不是這樣
，他們方方面面都做得不夠好
。上線過分緊張三分又沒防住三分，被步行者偷籃下
、錯位中距離一通削
，整體協(xié)防上的表現(xiàn)，可能還不如步行者那倆后衛(wèi)（內(nèi)姆布哈德
、哈利G2協(xié)防都有存在感）
。
尼克斯后面得捋順防守目標，真的想防得面面俱到
，恐怕唐斯一分鐘都不能上
，其他人無限換防，多單防
，少協(xié)防
。尼克斯顯然做不到這么絕，那還不如主動放棄一些內(nèi)容
，先把油漆區(qū)護住
，然后祈禱步行者手冷一場。G2第二節(jié)
，
米羅防，唐斯攻，有那么一段時間，尼克斯的比賽內(nèi)容是不錯的。卡萊爾也不會把他們能力全面的首發(fā)陣容一直擺，這是尼克斯需要把握的機會
。
G1G2應該證明了
，步行者是更好的球隊。人人能支配球
，還有做球和錯位進攻能力極強的點
。首發(fā)全是射手
，團隊跑動積極
，快攻
、早期進攻、無球進攻訓練有素
。尼克斯強項在硬解
，但這個領域步行者也有打誰都是錯位的西卡予以匹配。尼克斯想翻盤不容易
。
不過
，說到底，G1G2分差都不大
，尼克斯都有機會贏
。0-2去到客場，輸無可輸
，奮力一搏再趕上步行者手感回調(diào)
，還是有機會贏得一點喘息。這尤其需要唐斯打得好一點
，蘭德爾都反彈了
，壓力都在他這邊了。
森林狼 VS 雷霆 G3
G2華子拿了32分
，沒有失誤
。面對雷霆密集的刷卡干擾，華子拿住了球
，完成了大量突破
。G2賽后說，狼要撕開雷霆防線還得看華子
，其他人很難在雷霆防守強度下護住球
。G3華子拿了30分，方式比G2豐富
，三分手感回來了
，內(nèi)突外投，火力覆蓋全面
。
華子帶頭沖鋒的畫面不只停留在陣地進攻
。第一節(jié)，華子兩次弧頂搶斷（第一次應該記作了籃板球）打出反擊
，更能說明狼是怎么贏的G3
。雷霆前兩戰(zhàn)給狼帶來的最大麻煩是造失誤的壓迫防守。狼丟球挨反擊自己又投不進
，最后總能拖到雷霆角色球員進三分收比賽的時候
。G3兩邊互換靈魂
，狼把雷霆G1G2的劇本拿了，并且在第一節(jié)就演完了所有劇情：
上線收口
，封堵SGA突破路線
；
給足上線和中路壓力，造失誤打出反擊
；
角色球員命中三分
，懲罰對手收縮中路，一波帶走
。
對現(xiàn)在的NBA來說
，落后20分算個屁。但之后兩邊都沒有走出第一節(jié)的敘事框架
，后續(xù)也就沒有什么逆轉(zhuǎn)的可能
。
所以這兩個隊交手的關鍵在哪呢？
在防守，特別是上線和中路防守。更具體的說，在失誤數(shù)字。而想要造成對手更多的失誤
，辦法應該是收緊上線突破路線，再盯緊對手給弱側(cè)的出球的路線
。形勢上
，是聯(lián)防還是盯人不重要，更重要的是守45°和強測底角的球員移動出色
，專注力在線
，切球時機把握準確。當然
，也包括犯規(guī)數(shù)字的控制和吹罰尺度的傾斜
。
G3狼這方面做得更好，而G1G2是雷霆更好
。G3雷霆的專注度是下滑的
，SGA尤其明顯，這次啟動晚了的強側(cè)無球防守可以作為代表
。
而讓蘭德爾沖進來
，充分吸引兵力到籃下，進而給底角射手大空位
，這應該是防守失誤
。雷霆需要在蘭德爾上線啟動的時候就讓他降速，逼迫蘭德爾在罰球線附近猶豫
，這才是他們之前防蘭德爾的正確姿勢
。他們今天開場給蘭德爾的防守強度不夠
。
至于狼45°定點三分給縫就回應，或者華子持球投霸道
，這都沒什么可糾結(jié)的
。他們不會一直鐵，總得回暖
。雷霆三分繼續(xù)打鐵也不能說離譜
。相比于上一輪
，這一輪系列賽
，我基本不談雷霆的三分，這跟我要求狼三分回應在線并不相同
，贏球方式上
，雷霆比狼有更大的容錯率。
兩支面筐球隊
，有五外
，但五外各有不同形式的瑕疵。有雙高陣容
，雙高陣容進攻各有難題
。雷霆勝在了團隊防守優(yōu)勢，這個優(yōu)勢讓他們可以贏這樣的比賽——雙方都不算流暢
，但他們讓對面更不流暢
，自己靠硬解托底，靠快攻積攢優(yōu)勢
，直到角色球員回應三分
，收下對手。這是雷霆慣常的贏球方式
。理論上
，狼吃他們這一套。狼支配球不如掘金
，不像掘金那樣可以靠約基奇作燈塔策應
，放大鋒線體型優(yōu)勢穩(wěn)住陣地戰(zhàn)。狼更需要三分上占優(yōu)
，進而讓他們的面筐進攻捋順
。可惜三分這事兒不一定總靠譜
，不準的時候就很難贏
。
對雷霆來說，他們真正不能接受的是失誤比狼多。G3雷霆失誤14次不算離譜
，離譜的是狼只失誤10次
。G3狼很流暢，完全是主將打出威脅吸引防守
，拼圖球員轉(zhuǎn)移球流暢并完美回應的理想劇情
，這就有點可怕了。雙方失誤率的差距是雷霆必須牢牢控制住的優(yōu)勢
